Прививка! За или против?

Re: Прививка! За или против?

Сообщение Светлана » 04 мар 2011, 02:56

Хотя если представить статистику, то связь то призрачна: Лейкозами ( имеются ввиду дети до 16) заболевают около 2000чел. в год по России, а прививки делаются от 20 до 40 МЛН, деток. Вот и смотрите соответствие частоты заболеваний( лейкозов, аутизма и др.) (Извините, скопировала сама себя снова из соседней темки :smu:sche_nie: )
alex1 писал(а):Да тема сложная эти прививки.

Вот в этом я с Вами! :-):
Светлана
 
Сообщений: 1255
Зарегистрирован: 09 дек 2009, 13:08

Re: Прививка! За или против?

Сообщение Талка » 04 мар 2011, 08:50

На форму эл. мам нашла, решила скопировать, в тему.
Большая статья "АТОПИЧЕСКИЙ ДЕРМАТИТ
КЛИНИКА, ПРИЧИНЫ, ЛЕЧЕНИЕ (МНИМОЕ и РЕАЛЬНОЕ)", там и про прививки есть:
http://www.filix.ru/lib/atd.htm

Цитата:
Логично предположить, что атопию вызывает некая относительно давно появившаяся вакцина, а быстрый рост заболеваемости объяснить появлением всё более зловредных её модификаций и/или сокращением доли латентных течений болезни ввиду чудовищных темпов загрязнения окружающей среды. Действительно (что бы там ни говорили вакцинаторы), на практике удается наблюдать вполне отчетливую взаимосвязь между некоторыми календарными прививками и манифестацией (или обострением) атопии. Действительно, на инъекцию вакцины организм отвечает выбросом антител, в том числе, и печально известных иммуноглобулинов класса E (IgE). То есть, при вакцинации речь почти никогда не идет о «корректном» ответе иммунной системы на прививочное вторжение, и далеко не все вырабатываемые при вакцинации антитела имеют подобающее сродство к самим антигенам, провоцирующим их выброс, не говоря уже о сродстве к живым возбудителям, против которых они, по идее, и предназначены. Другим опасным фактором вакцинации является частое присутствие в вакцинах высокотоксичных консервантов (в том числе, ртутных) и так называемых адъювантов – веществ, резко усиливающих антигенность их компонентов. Некоторые адъюванты (такие как соединения алюминия), при парентеральном введении, имеют обыкновение откладываться во внутренних органах и нервных тканях и крайне медленно выводятся из организма. Такие отложения (подобно любым инородным телам) являются для иммунной системы постоянными источниками ложных тревог, отвлекая её ресурсы от решения реальных задач. Кроме того, находясь в организме, они обычно не утрачивают своих адъювантных свойств, и при контакте с любыми (даже относительно безобидными) аллергенами вполне способны спровоцировать на них неадекватно резкую или извращенную реакцию.
Аватар пользователя
Талка
 
Сообщений: 228
Зарегистрирован: 08 апр 2010, 19:07

Re: Прививка! За или против?

Сообщение na_stas_ya » 04 мар 2011, 11:02

Талка писал(а):Логично предположить, что атопию вызывает некая относительно давно появившаяся вакцина, а быстрый рост заболеваемости объяснить появлением всё более зловредных её модификаций и/или сокращением доли латентных течений болезни ввиду чудовищных темпов загрязнения окружающей среды.


Извините заранее, что много.

Вакцинация БЦЖ при рождении и атопические заболевания в гомогенной популяции испанских школьников.

Предпосылки к исследованию.
Роль вакцинации БЦЖ в распространенности астмы, аллергического ринита и атопического дерматита точно не определена и по-видимому зависит от этнической принадлежности. Данное исследование предпринято с целью проанализировать взаимосвязь между данной вакцинацией и распространенностью указанных заболеваний в гомогенной популяции испанских школьников.

Методы. В четырех центрах исследования, расположенных на североатлантическом побережье Испании, были использованы основной и дополнительный вопросники Международного Исследования Астмы и Аллергических заболеваний у Детей (ISAAC). В Бильбао, Сан-Себастьяне и Астурии предусмотрена вакцинация БЦЖ всех детей в первые дни жизни, тогда как в Ла Корунье такая практика была прекращена 1989 г. За исключением последнего города, охват вакцинацией был выше 90%. Были исследованы дети в возрасте 6-7 лет, посещающие школу. Последние были случайным образом выбраны в Астурии, в остальных городах исследование было проведено во всех школах.

Результаты. Доля принявших участие в опросе составила более 70%. После исключения детей, родившихся не в Испании, число привитых участников исследования составило 6762 чел., число непривитых – 2828 чел. После выравнивания групп по полу, возрасту, курению матери или отца, интенсивности движения транспорта вблизи дома, наличию старших или младших братьев/сестер, наличию кошки или собаки в доме в первый год жизни ребенка, относительный риск развития астмы, аллергического ринита и атопического дерматита у привитых БЦЖ по сравнению с непривитыми детьми составил 0,87 (95% ДИ 0,76-1,00), 0,87 (95% ДИ 0,75-1,01) и 0,89 (95% ДИ 0,76-1,05) соответственно.

Выводы. Вакцинация БЦЖ приводит к слабой, но значимой защите в отношении развития астмы и аллергического ринита у испанских школьников.

International Archives of Allergy and Immunology 2005; 137:303-309


Вакцинация против дифтерии, коклюша, полиомиелита, столбняка, гемофильной инфекции типа b и риск возникновения экземы или повторяющихся симптомов бронхообструкции на первом году жизни: когортное исследование KOALA
[...]
Результаты. В течение первого года жизни заболеваемость экземой составила 23% (584 из 2537 детей), повторяющиеся симптомы брохообструкции отмечены у 8,5% (203 из 2402 детей). К возрасту 6 мес., 1969 (77%) из 2545 детей были привиты в соответствии с рекомендованным графиком, 393 (15%) были привиты неполностью, 182 (7%) были полностью непривиты. По сравнению с детьми, привитыми по стандартному графику, риск экземы или повторяющихся симптомов бронхообструкции у неполностью привитых детей значимо не изменялся. Такой же результат получен для полностью непривитых детей.


Вакцины, антибиотики и аллергия.
Цель исследования. Использование вакцин и антибиотиков в раннем возрасте может увеличивать риск развития атопии, защищая организм от инфекционных агентов и снижая длительность и тяжесть течения инфекций (гигиеническая гипотеза). Их использование также может сдвигать развивающуюся иммунную систему в сторону большей склонности к аллергическому ответу. Мы изучили подобную возможную взаимосвязь у детей, наблюдающихся в аллергологической клинике.
[...]
Результаты. Не обнаружено значимой взаимосвязи между атопией и числом введенных в первые 2 года жизни доз вакцин и антигенов, а также между атопией и числом различных введенных в первые 2 года жизни антигенов. Риск развития атопии находился в обратной зависимости от числа случаев назначения антибиотиков. Значимой взаимосвязи с постановкой нового диагноза аллергического заболевания у детей с атопией не было найдено ни по одному из указанных сравнений.

Заключение. Развитие атопии, по-видимому, не связано с использованием вакцин в раннем детском возрасте. Более частое назначение антибиотков (косвенный показатель частоты инфекций) в раннем детском возрасте, по-видимому, защищает от аллергической сенситизации. Ни вакцины, ни антибиотики не индуцируют в последующем аллергические заболевания у детей с атопией.


Введение БЦЖ и вакцины против коклюша в раннем возрасте и атопические заболевания у дошкольников в возрасте 5-7 лет в Аугсбурге (Германия): результаты исследования MIRIAM

Роль вакцинации в развитии атопических заболеваний продолжает оставаться предметом споров. Одной из причин является то, что высокий охват вакцинацией, достигнутый в большинстве стран, приводит к тому, что непривитыми оказывается небольшое количество «особенных» детей. Это, в свою очередь, приводит к противоречивым и, зачастую, к смещенным в ту или иную сторону оценкам эффекта вакцинации в отношении аллергических заболеваний. В Германии в период с 1985 по 1991 г. ситуация была иной: БЦЖ и вакцинация против коклюша не были официально рекомендованы, а потому число непривитых в 1990-е гг. было большим. Мы приводим результаты исследования поперечного (cross-sectional) исследования с участием 1673 дошкольников в возрасте 5-7 лет, проведенное в 1996 г. Мы не обнаружили указаний на то, что иммунизация БЦЖ или цельноклеточной коклюшной вакциной может приводить к увеличению распространенности астмы, аллергического ринита, экземы или аллергической сенситизации в дошкольном возрасте. Ни одна из взаимосвязей не была положительной и статистически значимой. Вакцинация цельноклеточной коклюшной вакциной может оказывать защитное действие в отношении развития астмы (OR 0,55; 95%CI 0,31-0,98) и симптомов экземы у мальчиков.



http://forums.rusmedserv.com/showthread ... 760&page=6 - все ссылки отсюда, в теме есть и ссылки на первоисточники.

Кого интересует тема вакцинопрофилактики - было бы не лишним почитать и другие темы на форуме http://forums.rusmedserv.com/forumdisplay.php?f=131. Для общего развития, так сказать )))
Мне в своё время оказался очень полезным этот ресурс.
Аватар пользователя
na_stas_ya
 
Сообщений: 106
Зарегистрирован: 04 апр 2010, 18:54

Re: Прививка! За или против?

Сообщение Талка » 04 мар 2011, 11:59

na_stas_ya, если Вы приведёте подобные исследования в России и среди деток от рождения до 3х лет буду Вам чрезмерно благодарна!) До Европы нам ещё, к сожалению, как до Китая пешком(( Во всех отношениях
Аватар пользователя
Талка
 
Сообщений: 228
Зарегистрирован: 08 апр 2010, 19:07

Re: Прививка! За или против?

Сообщение Светлана » 04 мар 2011, 12:09

Na_stas_ya ! :bra_vo: :men:
Талка! Не буду долго и нудно рассказывать о нейродермите ( атопический дерматит), но уж поверьте эту тему знаю досконально, вместе с зарубежными исследованиями и опытом лечения и приведения болезни в состояние стойкой ремиссии. Так что СВЯЗЬ ОТСУТСТВУЕТ между атопией и прививками( любыми вакцинами).
P.S Хотя " мои труды" не для вас, девочки, которые уже определились и к моему сожалению, приняли ТАКОЕ решение - не делать своим деткам вакцинопрофилактику ( а просто говоря, доброе здоровье в будущем и защиту от смертельных заболеваний). Я стараюсь для тех, кто может быть ещё не определился. А таких много. Мне на почту очень много мамочек пишут и спрашивают спрашивают, задают хорошие умные вопросы - а значит не всё потеряно!
Талка! Прошу Вас, не принимать мои слова как какую то попытку Вас обидеть ( Вы меня почему то именно так и воспринимаете :nez-nayu: ). Я с уважением отношусь к Вам, Насте, Юле, Саше и др. форумчанкам, которые не делают прививки! :-):
Светлана
 
Сообщений: 1255
Зарегистрирован: 09 дек 2009, 13:08

Re: Прививка! За или против?

Сообщение Anirapa » 04 мар 2011, 12:51

но вот такую прививку я бы не поставила своей дочери (если бы у меня была дочь))) - http://www.detkino.ru/node/4516
Anirapa
 
Сообщений: 770
Зарегистрирован: 04 дек 2009, 14:31
Откуда: Моск обл Ногинск

Re: Прививка! За или против?

Сообщение Yula (Пантера) » 04 мар 2011, 12:53

Себя больше отношу к сомневающимся,нежели к антипрививочникам. Постоянно возвращаюсь к изучению этого вопроса.Раньше уверена была в одном-до двух лет точно нет,а дальше буду заново всё анализировать.Нам уже четвертый год,а аргументов против гораздо больше,нежели за.
Хочется,конечно,обезопасить своё чудо от всех напастей,хочется уберечь его,сохранить здоровье.Очень хочется.
Только вот,на мой взгляд,вакцинация не имеет к этому никакого отношения,как бы не хотелось в это верить.
Аватар пользователя
Yula (Пантера)
 
Сообщений: 353
Зарегистрирован: 19 фев 2010, 01:27

Re: Прививка! За или против?

Сообщение chicco » 04 мар 2011, 19:52

Светлана, вы здорово пишете! Убежденно и уверенно. И информацию ценную даете, действительно, заставляет задуматься... Но даже тут, в форуме, не получается дискуссии вопрос-ответ. Так же, как и с книжками Червонской: там столько-то неточностей, а конкретно - ни слова:(
Вот я когда-то раньше писала про мертиолят - он не вреден организму? туберкулез кости после прививок - как с этим быть? Одинаково ли организм реагирует, встретившись с вирусом естественным путем и когда сразу в кровь без "объявления войны", так сказать?... Вы свое мнение по этим вопросам так нам и не озвучили... Поэтому некоторые, как и я, продолжают думать, искать, выспрашивать, и - что самое обидное - очень редко получать ответы на простые и прямые вопросы.
Понятно, что мы с вами не исследователи, провести какой-то научный эксперимент не можем, да и статистика, которую нам выдают не всегда честна... Но мнение-то интересно!
Червонская, кстати, не высказывается в книге ПРОТИВ вакцин, она лишь говорит, что это ОДИН ИЗ ВОЗМОЖНЫХ СПОСОБОВ борьбы с эпидемиями. Самое главное в этом случае - карантин. Не допускать распространение инфекций. И прививки делать надо с умом, после полного обследования малыша, а не "на глазок"...
Да и про нейродермит... Не всегда последствия проявляются прямо сразу. Канцерогенные вещества, к примеру, накапливаются в организме, и не всегда можно четко связать их употребление с пагубными последствиями. Вот, к примеру, на первом месяце жизни малышу педиатр посоветовал лечить молочницу бурой в глицерине, а в 30 лет у взрослого человека - рак. И разве кто-то вспомнит, что толчком, а, может, и последней каплей была какая-то мазилка?...
Сложно все. Но надо набраться смелости и вести дискуссию не в разрезе "сам дурак!" (это я ни к кому лично не отношу, это лишь про адекватность аргументов), а честно отвечать на те вопросы, которые волнуют простых мам. Таких, как я, например. Меня волнует, а ответы - мимо.
Аватар пользователя
chicco
 
Сообщений: 230
Зарегистрирован: 30 ноя 2009, 00:09

Re: Прививка! За или против?

Сообщение Светлана » 04 мар 2011, 20:44

chicco писал(а):Вот я когда-то раньше писала про мертиолят - он не вреден организму? туберкулез кости после прививок - как с этим быть? Одинаково ли организм реагирует, встретившись с вирусом естественным путем и когда сразу в кровь без "объявления войны", так сказать?... Вы свое мнение по этим вопросам так нам и не озвучили... Поэтому некоторые, как и я, продолжают думать, искать, выспрашивать, и - что самое обидное - очень редко получать ответы на простые и прямые вопросы.



http://www.k-istine.ru/morals/vaccinati ... ion-05.htm
То есть с пищей тогда вообще пора завязывать, ведь в ней гораздо больше всего что пугает в вакцинах. И здоровое :ti_pa: питание не спасёт.
Светлана
 
Сообщений: 1255
Зарегистрирован: 09 дек 2009, 13:08

Re: Прививка! За или против?

Сообщение chicco » 04 мар 2011, 23:19

Спасибо, Светлана! Это немного успокаивает, я и раньше подозревала, что врачи не хотят травить наших детей:) Может, у меня паранойя, но как-то я не уверена, что в этой вакцине все в нужных долях и пропорциях... Если от детского питания дети погибают...
А дальше?:))))
Аватар пользователя
chicco
 
Сообщений: 230
Зарегистрирован: 30 ноя 2009, 00:09

Re: Прививка! За или против?

Сообщение Nastushok » 05 мар 2011, 00:06

Девочки ,а я последнее время все чаще вот чем озадачиваюсь: последствия могут быть очень хорошо прослеживаемыми, а могут быть и на уровне психического и умственного развития.
Знаете, что пугает?- в последнее время дети стали НАЧИНАТЬ говорить ЗНАЧИТЕЛЬНО позже, чем, например, наше поколение. И это все отмечают! И нормы сместились значительно. А случаи аутизма очень участились, причем бывает разный аутизм, порой даже его приписывают к особенностям психики.
Вот эти вещи настораживают больше всего.
Раньше деткам (в силу обстоятельств) гораздо меньше внимания мамы могли уделять, но мы говорили и рано, а сейчас - чуть ли не до 4-х лет это норма - когда ребенок нормально не говорит.
Что думаете по этому поводу?
Аватар пользователя
Nastushok
 
Сообщений: 1656
Зарегистрирован: 05 дек 2009, 01:24
Откуда: Молзино (г. Ногинск)

Re: Прививка! За или против?

Сообщение Светлана » 05 мар 2011, 00:19

О, Настя, вот это меня тоже последние лет пять занимает. Скажу сразу, в нашей семье и семье моего брата дети начинают говорить рано, в год вполне приличные слова и короткие предложения, дочка даже стихи Барто рассказывала ( два просто наизусть). Сын у меня пока говорит только слов 50-60, мало предложений, но нам всего 1,5 года, посмотрим дальше, потенциал я вижу. Так вот, мои дети привиты несколькими вакцинами. Я составляла свою статистику по привитым и непривитым деткам. Разницы в начале речи и развитии не наблюдается. Кто то в 2 года свободно общается, а у некоторых ( их большинство) детки начинают сносно говорить только к 3, а то и к 4 годам. Мой вывод таков: не имеет значения привит был ребёнок или нет ( или частично). Как правило, разговаривая с мамочками, узнаёшь, что имеются в анамнезе неврологические нарушения, от незначительных до серьёзных.
Светлана
 
Сообщений: 1255
Зарегистрирован: 09 дек 2009, 13:08

Re: Прививка! За или против?

Сообщение Ира » 05 мар 2011, 12:20

Унас нет ни одной прививки. Говорить мы начали в 2 года.
Ира
 
Сообщений: 25
Зарегистрирован: 07 дек 2010, 13:53

Re: Прививка! За или против?

Сообщение Tati » 05 мар 2011, 12:47

давайте, раз уж речь зашла о нашем поколении и теперешних детках будем честно сравнивать все показатели. правда, сразу оговорюсь, что связи между разговорной речью и вакцинами я не вижу (хотя действительно ребенка можно психологически травмировать прививкой..мы нашли свой способ успокаивать ребенка - у нас прививки с ним ходит делать папа -я панически боюсь уколов, а папа и авторитет для ребенка и праздник (ну видит он его реже) и не боится уколов). наше поколение месяцев до 3 точно, а скорее всего и больше, было закутано в пеленки. двигательные навыки не развиваются, зато развивается речь. сейчас ребенка тяжело даже поймать чтобы книжку почитать - он с рождения без сковывающей пеленки - у него физические качества организма быстрее развились.
Tati
 
Сообщений: 48
Зарегистрирован: 16 ноя 2010, 20:01
Откуда: Ногинск, Заречье-2

Re: Прививка! За или против?

Сообщение 99RR » 05 мар 2011, 12:58

Раньше с детьми общались больше, не было такого количества мультфильмов. В год и три уже предложения составляла , сейчас уже меня иногда поправляет :-) , прививки делаю, правда совсем не в положенный срок.
99RR
 
Сообщений: 235
Зарегистрирован: 23 янв 2010, 01:49

Re: Прививка! За или против?

Сообщение na_stas_ya » 05 мар 2011, 17:10

Nastushok писал(а):Знаете, что пугает?- в последнее время дети стали НАЧИНАТЬ говорить ЗНАЧИТЕЛЬНО позже, чем, например, наше поколение.

Ага, раньше трава была зеленее, а солнце - ярче )))
А если серьезно... Я заговорила в 1,10 (согласитесь, довольно поздно для девочки), мой брат - в 2 года, мой муж - ближе к 4-м (!!!). В ясельной группе помню близняшек-братьев, так и не заговоривших на моей памяти, а в одной группе мы лет до 3-х точно были. В группе постарше был мальчик Миша, которого бабуля, приходившая забирать из садика, иначе как "немтырём" не называла (хотя он говорил, просто мало, неразговорчив был паренёк :-): ). Не знаю, может, моё поколение какое-то другое, но на моей памяти всегда везде были дети, которые начинали говорить рано, и дети, которые молчали "до последнего".
Ну и для современной статистики: наш сын имеет далеко не все прививки, положенные по графику для его возраста - разговаривает мало (слов довольно много, но употребляются они ОЧЕНЬ редко, предпочитает всё сделать сам либо объяснить жестами). Во всём "виню" гены и особенности темперамента.
Аватар пользователя
na_stas_ya
 
Сообщений: 106
Зарегистрирован: 04 апр 2010, 18:54

Re: Прививка! За или против?

Сообщение Светлана » 05 мар 2011, 17:44

na_stas_ya писал(а):Во всём "виню" гены и особенности темперамента.

Абсолютно точно! Плюс течение родовой деятельности и способ появления малыша на свет ( отсюда неврологические проблемки и проблемища и т.д.) :a_g_a:
Светлана
 
Сообщений: 1255
Зарегистрирован: 09 дек 2009, 13:08

Re: Прививка! За или против?

Сообщение Anirapa » 05 мар 2011, 17:52

na_stas_ya писал(а): Во всём "виню" гены и особенности темперамента.

пожалуй, поддержу. мы своим детям делаем почти все прививки (кроме гриппа), так старший заговорил около двух, а совсем хорошо стал болтать в 2,5г. младший еще и в 1,8 слабоват на речь, хотя все понимает, показывает и пр... (как в том анекдоте про подгоревшую кашу :hi_hi_hi: )) Они очень разные у нас: старший - эмоциональный, младший - спокойный..
Anirapa
 
Сообщений: 770
Зарегистрирован: 04 дек 2009, 14:31
Откуда: Моск обл Ногинск

Re: Прививка! За или против?

Сообщение alex1 » 26 мар 2011, 19:01

Джаганнат Чатерджи (Индия)
Пятьдесят причин уберечь ребенка от прививок
Перевод Ольги Савельевой (Челябинск)

Оригинал по адресу http://info-wars.org/2010/02/04/50-reas ... -vaccines/

Я переписываюсь с министром здравоохранения и его сотрудниками по данному вопросу с 2006 года. Ни сам министр, ни министерство не смогли дать ни одного ответа на эти пункты. Даже когда д-р Абдул Калам, бывший тогда президентом (Индии с 2002 по 2007 г. — прим. перев.), поднял этот вопрос на основании моих выкладок, реальной попытки прояснить ситуацию предпринято не было. С тех пор я постоянно информирую врачей по данному вопросу. Я также написал обращения действующему президенту, вице-президенту, премьер-министру, Соне (Соня Ганди, президент Индийского национального конгресса — прим. перев.), в Национальный комитет по правам человека Индии, Национальный комитет по защите прав детей Индии, премьер-министрам разных штатов, народным депутатам нескольких политических партий и во все медицинские учреждения, которые пришли мне в голову. Я также написал в ВОЗ, ГАВИ (Глобальный альянс по вакцинации и иммунизации), ЮНИСЕФ и Программу современных технологий в здравоохранении (PATH, Program for Appropriate Technology in Health — прим. перев.), главные организации, пропагандирующие такое спорное медицинское вмешательство. Врачи, поддерживающие мою идею, считают, что если общество не осознает опасность, которую таят в себе прививки, будет очень сложно остановить это зло, финансируемое индустрией. Вы, несомненно, согласитесь, что прививки должны обсуждаться публично, иначе у несчастных детей не будет шанса.

1. Нет научных исследований, призванных определить, на самом ли деле вакцины предотвращают заболевания. Графики заболеваемости скорее показывают, что прививки вводились в конце периода эпидемии, когда болезнь уже была на последней стадии. В случае с натуральной оспой прививка на самом деле вызывала мощный всплеск заболеваемости, пока протест общества не привел к ее отмене.

2. Нет долгосрочных исследований безопасности вакцин. Проводятся лишь краткосрочные проверки, где привитые испытуемые сравниваются с группой, которой ввели другую вакцину. На самом деле сравнивать нужно с группой непривитых. И никто ведь не знает, по каким протоколам проводятся такие финансируемые индустрией испытания.

3. Никогда не предпринималось официальной попытки сравнения вакцинированной популяции с невакцинированной, чтобы узнать, какое действие оказывают вакцины на детей и общество. Независимые частные исследования (голландские и немецкие) обнаружили, что привитые дети болеют гораздо больше, чем их непривитые сверстники.

4. Ребенок получает не одну, а много прививок. Не существует тестов для определения действия комбинированных вакцин.

5. Нет научного обоснования вакцинации детей. По словам ведущих врачей, процитированных в газете "Таймс оф Индия", "дети страдают заболеваниями, предотвращать которые призваны вакцины, менее чем в 2% случаев, тогда как 98% вакцин направлены против этих болезней". Пионеры вакцинации, которые рекомендовали соблюдать бóльшую предосторожность перед вакцинацией населения, никогда не пропагандировали массовое прививание.

6. Детей прививают просто потому, что запугивают их родителей. Прививание детей — самый прибыльный бизнес как для производителей вакцин, так и для врачей.

7. Детям, которым рекомендуется ТОЛЬКО грудное молоко до шести месяцев и старше по причине того, что их хрупкий организм не может принимать другую пищу, вводят 30 доз, включая ревакцинации, мощных вакцинных токсинов, что противоречит любой логике и науке.

8. Правительство Индии разместило объявление на четверть полосы в "Хинду", предупреждающее родителей не делать детям прививки, не одобренные правительством. Родителям советовали воздерживаться от вакцинирования в частных клиниках и больницах.

9. Отделение в Ориссе Индийской ассоциации педиатров признало в письме премьер-министру Ориссы, что частные клиники и больницы плохо оборудованы для хранения вакцин, и предупредили родителей, чтобы они не прививали детей по рекомендациям частных врачей и больниц.

10. ВСЕ ИНГРЕДИЕНТЫ ВАКЦИН КРАЙНЕ ЯДОВИТЫ ПО СВОЕЙ ПРИРОДЕ.

11. Вакцины содержат тяжелые металлы, канцерогены, ядохимикаты, живые и генномодифицированные вирусы, контаминированную сыворотку, содержащую вирусы животных и чужеродный генетический материал, крайне ядовитые деконтаминанты и вспомогательные вещества, непроверенные антибиотики, ни один из которых не может быть введен без нанесения организму вреда.

12. Ртуть, алюминий и живые вирусы в вакцинах, возможно, явились причиной пандемии аутизма (1 на 100 человек по всему миру — по словам врачей в США, 1 на 37 — согласно частному исследованию врачей в Нью-Дели). Этот факт (что прививки вызывают аутизм), был признан судом по прививочным искам США.

13. Центр контроля заболеваний США, стоящий на страже вакцинации, публично признал, что его исследование, получившее широкое освещение в прессе в 2003 году, в котором отрицалась какая-либо связь между прививками и аутизмом, дефектно. Глава Центра контроля заболеваний д-р Гербердинг призналась СМИ ("Си-Эн-Эн"), что прививки могут вызывать "напоминающие аутизм симптомы". Эпидемия аутизма наблюдается только в тех странах, где проводится массовая вакцинация.

14. В 1999 году правительство США приказало производителям вакцин исключить ртуть из состава вакцин "немедленно". Но ртуть все еще остается в составе многих вакцин. Вакцины, в состав которых входит ртуть, никогда не изымались, и их вводили детям до 2006 года. "Безртутные" вакцины содержат 0,05 мкг ртути — достаточно, чтобы постоянно наносить вред здоровью ребенка. Из исследования Американской академии педиатрии: "Ртуть во всех ее формах является токсичной для эмбриона и детей, и следует постараться минимизировать воздействие ртути на беременных женщин и детей, а также на население в целом".

15. В ИНДИИ НЕ ПРЕДПРИНИМАЛОСЬ НИКАКИХ ПОПЫТОК УДАЛИТЬ РТУТЬ И ДРУГИЕ ТЯЖЕЛЫЕ МЕТАЛЛЫ ИЗ ВАКЦИН, ПРОСТО ПОТОМУ ЧТО ЭТО СДЕЛАЕТ ВАКЦИНЫ ДОРОЖЕ.

16. В ответ на обращение предыдущего президента, Шри Абдула Калама, Министерство здравоохранения сообщило, что "ртуть необходима для обеспечения безопасности вакцин". На вопрос автора, что это за вакцины, которым требуется второй по степени опасности нейротоксин, ртуть, чтобы сделать их безопасными, ответа не последовало.

17. Ртуть, используемая в вакцинах, вторая по степени токсичности после урана — радиоактивного вещества. Это нейротоксин, который может нанести вред всей нервной системе ребенка за короткое время.

18. Ртуть накапливается в жире. В головном мозге, состоящем в основном из жировых клеток, скапливается бóльшая часть ртути, являясь источником специфических симптомов детей-аутистов.

19. Ртуть, используемая в вакцинах, это диэтилртуть. Согласно докторам Индии, это промышленный токсин, и он в 1000 раз более токсичен, чем обычная метилртуть.

20. Алюминий, присутствующий в вакцинах, делает ртуть в любой форме в 100 раз более токсичной.

21. Согласно независимому исследованию, алюминий и формальдегид, присутствующие в вакцинах, могут увеличивать токсичность ртути в любой форме в 1000 раз.

22. Согласно статье об аутизме в "Тегелка", если рассматривать лимит ВОЗ для ртути в воде, прививаемые получают в 50000 раз больше лимита. Лимиты установлены, между прочим, для взрослых, а не для младенцев.

23. Аутизм в Индии появился как самая быстрорастущая эпидемия среди детей. Согласно частному исследованию, проведенному врачами в Нью-Дели, частота заболевания выросла с 1 на 500 человек до 1 на 37. Врачи Индии утверждают: "Вы можете зайти в любой класс любой школы сегодня, и там обязательно увидите ребенка-аутиста".

24. Аутизм — это стойкая нетрудоспособность, характеризующаяся нарушениями физической, умственной и эмоциональной сфер ребенка. Из-за аутизма ребенок теряет социальный контакт. Он препятствует как физическому, так и умственному развитию ребенка. Он разрушает головной мозг, вызывая серьезные проблемы с памятью и вниманием. Большинство симптомов, демонстрируемых детьми-аутистами, совпадают с симптомами отравления тяжелыми металлами.

25. Согласно исследователю вакцин д-ру Харрису Култеру, прививки вызывают у детей склонность к половым извращениям и совершению преступлений. Большинство школьных перестрелок детей в США были совершены детьми-аутистами. Прививки могут наносить больший вред, чем даже конфиденциально признает медицинское сообщество.

26. Дети-аутисты также страдают тяжелыми расстройствами ЖКТ. Согласно д-ру Эндрю Вейкфилду, это происходит по причине включения в вакцину вакцинного штамма — живого коревого вируса в вакцине MMR (KПК — от паротита, кори и краснухи). Почти все дети стали полными аутистами после инъекции MMR. Согласно недавнему исследованию, КПК оказывает неблагоприятное воздействие на защитные свойства жизненно важных слизистых оболочек. В исследовании было поставлено под вопрос само основание попытки предотвратить прививками паротит и корь в детском возрасте.

27. DPT (АКДС — прим. перев.) также вызывает у детей регресс в развитии, что дает основание считать многокомпонентные вакцины с живыми вирусами важнейшей причиной аутизма. Если три живых вируса могут причинять так много вреда, можно представить, какое действие оказывают сегодняшние пяти- и семикомпонентные вакцины на детей (здесь, вероятно, опечатка. Автор имеет в виду вакцину MMR, а в вакцине DPT нет живых вирусов — прим. перев.).

28. Еще до эпидемии аутизма было хорошо известно, что вакцины вызвали эпидемию рака в современном обществе. Как прививка от натуральной оспы, так и оральная полиовакцина изготавливаются из сыворотки крови обезьяны. Эта сыворотка помогла проникнуть многим канцерогенным обезьяньим вирусам, которых пока найдено 60 (SV1 — SV60), в человеческую кровь. Согласно недавним разоблачениям, эти вирусы до сих пор используются в вакцинах.

29. Также известно, что именно использование в вакцинах сыворотки крови зеленой обезьяны привело к передаче обезьяньего вируса иммунодефицита (ВИО) от обезьян к людям. ВИО (SIV) и ВИЧ (HIV), которые являются причиной СПИДа, очень похожи.

30. Не только СПИД, но и рак крови у детей (острая лимфобластная лейкемия), поражающий тысячи детей, также может быть главным образом связан с крайне токсичной природой ингредиентов вакцин, вводимых прямо в кровь.

31. Также научно доказана связь желтухи и диабета в младенческом возрасте с токсичными вакцинами.

32. Живые полиовирусы, применяемые в оральной полиовакцине, стали причиной вакциноассоциированного паралитического полиомиелита у более чем 125 000 детей (до 2006 года), согласно врачам Индийский медицинской ассоциации и организации "Джана Свастья Абхийан". ОПВ также спровоцировала новую вспышку полиомиелита как в Индии, так и в Африке. ОПВ запрещена в США и странах Европы.

33. Вакцины содержат сыворотку крови не только шимпанзе и других обезьян, но также и коров, свиней, кур, лошадей, и даже человеческую сыворотку крови и ткани, извлеченные из абортированных эмбрионов.

34. Смерти и стойкая нетрудоспособность из-за прививок — весьма распространенное явление, и это хорошо известно медицинскому сообществу. Правительство запрещает врачам разглашать это и связывать такие случаи с прививками.

35. Многие врачи утверждают, что болезни в детстве нужны для тренировки иммунной системы. Подавляя эти болезни, мы оставляем иммунную систему неразвитой, провоцируя появление различных аутоиммунных расстройств, таких как диабет и артрит, которые сегодня приобрели эпидемический характер.

6. Вакцины подавляют природный иммунитет, и организм лишается своих природных антител. Материнское молоко, таким образом, не содержит природных антител и больше не может защищать ребенка от заболеваний.

37. Стимулируя выработку только гуморального иммунитета, вакцины вызывают дисбаланс во всей иммунной системе, что приводит к угрожающему увеличению аутоиммунных расстройств. Это признали сами иммунологи.

38. В США постпрививочные осложнения регистрируются, и правительство выплачивает жертвам в качестве компенсации миллионы долларов (по последнему делу в суде по прививочным искам могло быть получено около 200 миллионов долларов США в качестве компенсации за нанесенный вред). Правительство Индии просто отказывается признавать, что прививки могут приводить к смерти и стойкой нетрудоспособности.

39. Научно доказано, что вакцины не предотвращают заболевания. Вакцинами пытаются создать гуморальный иммунитет, между тем как было установлено, что иммунитет формируется на разных уровнях, как на гуморальном, так и на клеточном. Мы до сих пор не имеем достаточно знаний об иммунной системе человека и, следовательно, не должны вмешиваться в нее.

40. В США родителей информируют о возможности постпрививочных осложнений, для проведения вакцинации их детей с них берется согласие. В Индии правительство уверяет население с помощью массивных рекламных кампаний, что прививки абсолютно безопасны. Родителям, которые отказываются от вакцинации, угрожают "сверху".

41. СИСТЕМЫ ЛЕЧЕНИЯ ДЛЯ ДЕТЕЙ, ПОСТРАДАВШИХ ОТ ПРИВИВОК, НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Родителям приходится бегать от одной больницы к другой. Правительство делает вид, что не замечает этого, и отказывается даже признавать связь заболеваний с прививками. Попытки частных врачей по всему миру лечить детей, пострадавших от прививок, удалением тяжелых металлов и токсинов из организма, вызвали неодобрение и были задушены.

42. Ведущие врачи подвергли сомнению эффективность даже тех прививок, которые рекомендованы правительством Индии. Вакцина БЦЖ (от туберкулеза) широко испытывалась в Индии еще с 1961 года и была признана совершенно неэффективной. Оральная полиовакцина (ОПВ) вызывает полиомиелит и другие неврологические и желудочно-кишечные расстройства у десятков тысяч индийских детей. Прививка от гепатита B, введенная в использование недавно, вообще не предназначена для детей, это прививка от заболевания, передающегося половым путем, которая должна быть предназначена только для взрослых с беспорядочными половыми связями. Столбнячная сыворотка содержит как алюминий, так и ртуть, а также столбнячный анатоксин. Согласно опросу, проведенному среди работников системы здравоохранения США, сами врачи избегают прививания своих детей и родственников вакциной DPT. Вакцина от кори является вакциной, которая регулярно вызывает поствакцинальные осложнения, и работники здравоохранения, которых я опрашивал, хотели бы исключить ее из календаря прививок.

43. Педиатры в Индии вводят в практику сомнительные вакцины, против которых выступают врачи, политики и общественность в странах американского и европейского континентов. Вакцина от ротавируса, вакцина от гемофильной инфекции, вакцина от ВПЧ и различные мультивакцины, вводимые в использование без какой-либо проверки, созданы лишь для того, чтобы производители вакцин и врачи, применяющие их, получили хороший доход от их реализации. Им плевать на медицинскую этику и судьбы детей, которые получат эти прививки. Против вакцин, содержащих наночастицы и вирусы, а также генномодифицированных вакцин на основе растений, выступают честные врачи во всем мире.

44. По результатам различных независимых исследований, особенно голландского и последнего немецкого, где сравниваются привитые и непривитые дети, установлено, что привитые дети склонны к астме, дерматиту, аллергиям, гиперактивности и пр.

45. Вакцинация, являясь массовой медицинской программой, которая принимается без возражений, становится прекрасной пусковой площадкой для биотерроризма. Могущественные страны могут распространять смертельные эпидемии всего лишь загрязняя вакцины биологическими отравляющими агентами. США передали исследование вакцин отделу исследования биотерроризма под названием BARDA (Отдел углубленного биомедицинского исследования и развития), который подчиняется Пентагону. Предупреждение об этом было направлено вице-президентом Международной академии патологии (IAR) в письме Генеральному директору Службы здравоохранения.

46. Как сообщается, кроме "исследования" вируса натуральной оспы, Пентагон изобрел вакцину от птичьего гриппа класса "средство поражения" для использования в качестве биологического оружия.

47. Вакцины также использовались для обеспечения контроля над населением. Во многих азиатских странах была использована партия столбнячной сыворотки для того, чтобы женская половина населения стала неспособна к деторождению. Это было сделано путем введения гормона, который стимулированием антител абортирует плод на этапе его формирования. В Индии неправительственная организация "Сахели", которая борется за права женщин, подала против использования этих вакцин иск, имеющий общественную значимость, когда был обнаружен этот факт.

48. Ртуть, которая входит в состав вакцин, известна тем, что проникает в эндокринную систему и вызывает бесплодие как у мужчин, так и у женщин.

49. Посредством нового Закона о здравоохранении, проект которого представлен, правительство Индии планирует введение принудительной вакцинации и угрожает противникам прививок большими штрафами и тюремным заключением. Это явно происходит по инициативе иностранных (читай — американских) прививочных гигантов, которые переводят свою базу в Индию, натолкнувшись на сильную оппозицию в США и Европе. Правительство Индии планирует разместить "склад вакцин" в Ченнаи, где эти вакцинаторские мультинациональные корпорации создают свою базу. Это сам по себе акт биотерроризма, против которого по иронии нацелен выдвигаемый закон.

50. Согласно Институту медицины США, исследование предполагаемой связи между прививками и аутизмом проводиться не должно. В последнем отчете о прививках и аутизме Института медицины в 2004 году говорится, что дальнейшие исследования по вопросу вакцинации приведут к обратным результатам: обнаружение подверженности риску аутизма у некоторых младенцев поставит под вопрос всю стратегию мировой вакцинации, которая является основой программ иммунизации и может привести к всеобщему отказу от прививок. Институт медицины сделал вывод, что попытки обнаружить связь между прививками и аутизмом "должны быть взвешены относительно пользы, которую приносят нынешние программы вакцинации для всех детей". Что здесь еще добавить? Для увековечения ненаучной процедуры нужно приносить в жертву детей?
Аватар пользователя
alex1
 
Сообщений: 133
Зарегистрирован: 19 апр 2010, 19:47

Re: Прививка! За или против?

Сообщение Светлана » 26 мар 2011, 20:27

К Индийскому врачу несомненно надо прислушаться, :ze_va_et: Ведь охота О. Савельевой (кстати кто это?) переводить столько "полезной информации".
Светлана
 
Сообщений: 1255
Зарегистрирован: 09 дек 2009, 13:08

Re: Прививка! За или против?

Сообщение Seftali » 04 апр 2011, 19:11

Девочки я все больше склоняюсь к отказу от прививок, среди моих знакомых,которые делают прививки по графику,все детки очень часто болеют.А еще достаточно много информации и реальных историй и фото в группе "Прививкам нет" в "одноклассниках".
Мы сами половину сделали половину нет,грешу на них нашей страшной аллергией на ряд продуктов,сдавали пробы:белок коровьего молока,яйца,козье молоко,глютен,овес,и даже реагируем на гречку!!!До 8 мес был сильный дисбак-з!!
Аватар пользователя
Seftali
 
Сообщений: 3
Зарегистрирован: 03 мар 2010, 20:56
Откуда: Ногинск,7-я Черноголовская

Re: Прививка! За или против?

Сообщение Anirapa » 04 апр 2011, 19:24

Seftali писал(а):Девочки я все больше склоняюсь к отказу от прививок, среди моих знакомых,которые делают прививки по графику,все детки очень часто болеют.А еще достаточно много информации и реальных историй и фото в группе "Прививкам нет" в "одноклассниках".
Мы сами половину сделали половину нет,грешу на них нашей страшной аллергией на ряд продуктов,сдавали пробы:белок коровьего молока,яйца,козье молоко,глютен,овес,и даже реагируем на гречку!!!До 8 мес был сильный дисбак-з!!

а вы сами, родители, сдавали анализы? на что у вас самих аллергия? мои знакомые ездили с ребенком в институт иммунологии-аллергологии в москву и сдавали анализы(ребенок и папа). Оказалось, что и у папы, и у ребенка реакция на одни и те же продукты.. То есть аллергия передалась на генетическом уровне... Я своему старшему делала все прививки(кроме гриппа), но у него вообще нет аллергии на те продукты, которые он употребляет в пищу... "вот и считай"(с) :-): Аллергия может возникнуть по многим причинам. И не обязательно из-за прививок...
Anirapa
 
Сообщений: 770
Зарегистрирован: 04 дек 2009, 14:31
Откуда: Моск обл Ногинск

Re: Прививка! За или против?

Сообщение Светлана » 04 апр 2011, 19:53

Аня, Вы абсолютно правы! Это действительно на генетическом уровне и прививки тут ни играют никакой роли. Но каждому, конечно, своё. Кстати, нет такого диагноза "дисбактериоз". Есть комплекс симптомов, составляющих заболевания ЖКТ ( в том числе и аллергические реакции из за этого). :-(
Светлана
 
Сообщений: 1255
Зарегистрирован: 09 дек 2009, 13:08

Re: Прививка! За или против?

Сообщение Seftali » 08 апр 2011, 22:23

Anirapa писал(а):
Seftali писал(а):а вы сами, родители, сдавали анализы? на что у вас самих аллергия? мои знакомые ездили с ребенком в институт иммунологии-аллергологии в москву и сдавали анализы(ребенок и папа). Оказалось, что и у папы, и у ребенка реакция на одни и те же продукты.. То есть аллергия передалась на генетическом уровне... Я своему старшему делала все прививки(кроме гриппа), но у него вообще нет аллергии на те продукты, которые он употребляет в пищу... "вот и считай"(с) :-): Аллергия может возникнуть по многим причинам. И не обязательно из-за прививок...


У нас только папа аллергик на цветение весной на продукты реакций нет,за мной алергенности замечено не было!А вот в пенедельник манту сделали так домой пришли, расстройство стула,а сегодня к этому добавилась и температура 38,8!вот и думай:то ли совпадение то ли такая реакция!
Аватар пользователя
Seftali
 
Сообщений: 3
Зарегистрирован: 03 мар 2010, 20:56
Откуда: Ногинск,7-я Черноголовская

Re: Прививка! За или против?

Сообщение Светлана » 09 апр 2011, 00:10

Seftali писал(а):А вот в пенедельник манту сделали так домой пришли, расстройство стула,а сегодня к этому добавилась и температура 38,8!вот и думай:то ли совпадение то ли такая реакция!

Манту - это не прививка! И тем-ной реакции на неё не бывает. Так что, совпадение с чем то другим. А вот на прививку тем-ная реакция не только бывает, но и должна быть. (Но об этом писали выше :-): )
Светлана
 
Сообщений: 1255
Зарегистрирован: 09 дек 2009, 13:08

Пред.След.

Вернуться в Вопросы вакцинации

cron